Hablemos de Tenis de Mesa: 2011

martes, febrero 8

Mudanza

"Hablemos..." se muda a esta direcciòn...

http://www.hdtm.blogspot.com/
Leer Mas...

domingo, enero 16

A propósito del tema del Rating, ha coincidido que salieron documentaciones muy interesantes en la página de la ULTM acerca de como calcular el dichoso numerito.
De acuerdo a estos, se parte de una verdad de perogrullo y poco a poco se le van agregando los bemoles. Así, se gana puntos según se gane partidos y se pierde puntos si se pierde matchs. Pero hay que considerar categorias de puntos: unos del tipo "Resultados previstos" y otros del tipo "Resultados imprevistos". Los primeros son los que se gana ante jugadores de inferior ranking en tanto que los segundos son los que se ganan cuando se vence a alguien de mayor ranking. Por otro lado, se gana o se pierde mas puntos segun sea mayor o menor la diferencia de puntaje inicial entre los jugadores antes de disputarse el encuentro.
Adicionalmente tambien se toma en cuenta el tipo de torneo, de modo que más ponderación tiene por ejemplo una Copa del mundo u Olimpiada que un torneo Pro-Tour . tambien es muy interesante la penalizaciòn por no presentaciòn a un partido en caso de estar programado. El hecho de no presentarse sin justificaciòn quita un volúmen de puntos. Si algo asi se aplicara aqui, disminuirian seguramente el numero de WO que se dan con frecuencia y deslucen nuestros torneos.
Ahora muy importante, se obtienen "puntos basicos" como se vió, según el resultado obtenido independientemente de la instancia de juego, entiendase series o llaves. En tanto que existen "puntos de Bonificación" (distintos a los puntos básicos) que se otorgan de acuerdo a la posiciòn alcanzada, generalmente ahi sí, a partir que se pasa series. Asi, como deciamos en el anterior post, no dejarian de premiarse todo Upset asi se den en series, tan raros de darse y que le dan color a los torneos, en caso de producirse.
Hay otras consideraciones pero este interesante sistema nos resulta mas manejable, mas claro, sobre todo mas justo y no parece tan dificil de aplicar.

Pra amenizar aqui les presento el match, final de 18 años AELU 2010, entre la visita, el brasileño Jeff Yamada frente a nuestro crédito Alonso Shimabukuro quien termina imponiendose y haciendo respetar la casa,algo que siempre se debería buscar alcanzar cuando se organiza un torneo.
Empieza con el final del 1er set, que lo gana Jeff, luego sigue avanzado el tercer set, y de ahi ya esta seguido. Como dijimos el resultado fue 3-2 favor del peruano con parciales -14,-4,11,8,6. (Para los fans de Maria Claudia se le observa en el partido del fondo en la final de damas libre frente a la defensa Espineira quien la derrotó manteniendo su invicto frente a ella. Sobre Marisol hay una nota interesante aqui )

Leer Mas...

martes, enero 11

El Sistema de Rating

A proposito de un comentario, queremos referirnos al sistema de Rating.
El sistema de Rating que es actualmente utilizado por la ITTF para rankear a los jugadores calificandolos en base a una cifra única, intenta medir su nivel de juego, facilitando de este modo, cualquier comparación, un poco al modo del ELO en el ajedrez por poner un ejemplo.
Y es que partiendo de que todo jugador tiene un nivel de juego, un jugador seria mejor que otro si es que comparativamente posee un mejor nivel de juego que este, y dado que en un momento dado, solo existe un solo nivel de juego para cada jugador, se justifica entonces, una única calificación para este fín.
El sistema de Rating con cifra única se torna entonces mas eficiente, puesto que busca premiar mas la calidad del desempeño antes que el volúmen de torneos jugados, como es ahora, con lo que se eximiría a los deportistas de jugar multiples categorías y torneos para poder puntuar en todas, como ocurre en el sistema actual.

Y es que si se trata del "nivel de juego", y lo deseable es que este crezca, la mejor manera de medir su mejoría, es cuando se produce un Upset, o en criollo un "golpe en la polla", que es cuando un jugador de menor ranking vence a otro con mejor ubicaciòn. Y dado que el nivel de juego es único y no depende de la instancia o categoria en que se juegue, si no más bien, evoluciona en el tiempo de acuerdo al grado de entrenamiento recibido, todo Upset, debería ser premiado por el sistema de puntaje, independientemente que se produzca este en instancia de series o llaves. Esto seria un gran aliciente para la superación de los jugadores.
Del mismo modo, el jugador de mejor ranking ha de recibir una penalidad por su caida con lo que se infiere que vencer a jugadores de menor puntaje no otorgaría bonificaciòn adicional alguna.
El problema del sistema actual, es que no sirve para medir el nivel de juego de un tenista de mesa, de modo que no necesariamente los que figuran en los primeros lugares son los que mejor nivel de juego presentan, sino mas bien puede darse el caso que sea quien cuente con más medios económicos para poder viajar a torneos de preferencia lejanos y de bajo nivel, sumando puntos fáciles, lo que hace del sistema, un sistema elitista, contrario a los objetivos de masificaciòn a los que se aspira.
Adicionalmente, el actual sistema, desestimula la participaciòn masiva de jugadores, ya que es muy costoso y casi sin sentido para quienes no estan ubicados entre los primeros lugares, participar en cuadros donde predominan los 8 primeros del ranking. Y es que es muy dificil superar en nivel a otro jugador entrenado. Por ejemplo Maria Claudia Soto, sobre quien nos hemos referido recientemente, ha tenido que entrenar por años para recien hace pocos meses poder batir y sobrepasar a la que fuera lider imbatible de la categoria, Angela Mori.
De este modo, en las actuales condiciones, un jugador que recien incursiona en alguna categoría, y que empieza peor sembrado por carecer de puntaje, tendría que alcanzar un Upset de arranque para poder puntuar, cosa sumamente dificil como hemos mencionado, para un novato, lo que usualmente termina por desalentar al jugador de seguir participando. Por eso es que actualmente observamos torneos con escasas 2 series o hasta serie única en categorias oficiales. Y en las convocatorias para Selectivos, se juega con menos players que los programados (se programa llaves para 16 y se presentan 10, 9, y hasta menos).

De contar con un sistema de rating, el jugador que quizas tuvo buena perfomance en su categoria, esta le valdria para aspirar a una mejor ubicaciòn al subir de categoria, con lo que su ubicaciòn se basaría mas en su desempeño, que en la suerte.

Otro punto complementario seria que los puntajes no deberia inicializarse (volver a cero) cada inicio de temporada. Si se jugara con la idea de "defender los puntos" como es en el tenis de campo, se premiaria más la regularidad puesto que su rating mejoraría o descendería si es que su nivel de juego no se mantiene o mejora . Si se considerase para la siembra la perfomance pasada el jugador no se vería obligado a jugar "todos" los campeonatos en cada temporada, podría ser ser mas selectivo a la hora de jugar torneos, posibilitando el otorgamiento de espacio para la apariciòn de nuevos aspirantes. Por supuesto, estos cálculos y consideraciones solo serian posibles de contar con un solo rating calificatorio y no varios como es ahora.

Leer Mas...

lunes, enero 10

El partido MC vs AM

Gracias al dato de un seguidor, nos fue posible acceder y compartir el partido de ADECORE 2010 entre las juveniles Angela Mori representado al colegio Sophianum vs Maria Claudia Soto representando al Canonesas.
El partido culmino 3-0 a favor de MC y le permite obtener el título de jugadora más valiosa del torneo al mantenerse invicta en el.

Si no me equivoco, es a partir de este partido que Maria Claudia impone su supremacia sobre Angela siempre por 3-0, ya que MC la vuelve a vencer en Semifinales de Chiclayo Damas 18 por 3-0 (8,4,8) y tambien en semifinales del AeLu Damas Libre por 3-0 (2,3,10).

PD:
Aunque un por favor hubiera sido agradable, atendemos una interesante consulta de un seguidor, acerca del resultado del encuentro Juan 23 vs Canonesas Damas mayores del Adecore 2010 (¿porque fue 3-1 y no 3-2? grrrr!!!)pues aqui el detalle del encuentro, donde basicamente se observa que todo es cosa del sorteo.

Traduciendo: Sophianum jugaba en el orden A B C A B, siendo la jugadora A (Angela). En tanto Canonesas jugaba en el orden X Y Z Y X , siendo la jugadora X (Maria Claudia) y los choques fueron:
A-X (Canonesas 1 / Sophianum 0) , B-Y (Canonesas 1 - Sophianum 1), C-Z (Canonesas 1 - Sophianum 2), A-Y (Canonesas 1 - Sophianum 3, aqui Angela se impuso con parciales 11-0,11-0,11-1 contra la sub-10 Nicole Rivera, :( ), y allí acabó; y no se jugó el B-X que hubiera sido el partido Meyling Guerra vs Maria Claudia Soto, el cual hubiese sido interesante de ver, ya que quizas Meyling podia inquietar a MC, claro que en sus enfrentamientos entre sí, hasta esa fecha por lo menos, siempre se había impuesto Maria Claudia. De este modo a MC solo le basto ganar en la practica a Silvia y a Angela y se hizo del título. Por supuesto que en otros tiempos habia mas figuras y el asunto era mas dificil, pero no es culpa de MC que el nivel de Adecore este disminuyendo año a año.
Leer Mas...

miércoles, enero 5

Maria Claudia Soto

Acaba de arrebatarle el primer lugar en la clasificación mundial de mayores -entre peruanas- a Angela Mori quien lo mantuvo por largo tiempo. Maria Claudia perteneciente a la generación nacida el año 1994, es actualmente categoria juvenil y acaba de culminar sus estudios secundarios, por lo que se enfrenta a una nueva y dificil etapa llena de decisiones.
Aqui un fragmento de la pagina de la Superliga que la describe mejor en relaciòn a su participación en el aún importante torneo escolar ADECORE:
"María Claudia, formada en el taller de tenis de mesa de su colegio por el profesor José Sebastián, guarda un cariño muy especial por este torneo ya que fue el que marcó su debut competitivo en el año 2003 con tan sólo tres meses practicando esta disciplina deportiva. En aquella ocasión no pudo ganar set alguno. Tres años después gracias a su gran esfuerzo y dedicación, logró la medalla de oro junto al recordado trío que también conformaban Lucía Watanabe y Celeste Vargas. Esta destacada deportista finalizó invicta en cinco ocasiones los años 2005, 2006, 2007, 2009 y 2010 siendo nombrada por segundo año consecutivo la mejor jugadora del campeonato.

En su último partido de ADECORE, venció a la también seleccionada nacional Ángela Mori (Sophianum) 3-0 en el partido más esperado del torneo.

MC con las chicas del equipo de menores de su colegio.

María Claudia demostró un gran nivel técnico disputando tal vez su mejor encuentro en todos estos años de participación en este campeonato. De este modo, finalizó su trayectoria en el torneo más importante del tenis de mesa escolar con dos medallas de oro en damas menores (2006-2007), dos de plata en damas medianas (2008) y damas mayores (2009), y una de bronce en damas menores (2005). "

Aquí un fragmento del partido del Adecore 2010, vs Silvia León del Juan XIII, donde MC terminaría imponiendose.