"Hablemos..." se muda a esta direcciòn...
http://www.hdtm.blogspot.com/
Leer Mas...
martes, febrero 8
domingo, enero 16
El Sistema del Rating II
A propósito del tema del Rating, ha coincidido que salieron documentaciones muy interesantes en la página de la ULTM acerca de como calcular el dichoso numerito.
De acuerdo a estos, se parte de una verdad de perogrullo y poco a poco se le van agregando los bemoles. Así, se gana puntos según se gane partidos y se pierde puntos si se pierde matchs. Pero hay que considerar categorias de puntos: unos del tipo "Resultados previstos" y otros del tipo "Resultados imprevistos". Los primeros son los que se gana ante jugadores de inferior ranking en tanto que los segundos son los que se ganan cuando se vence a alguien de mayor ranking. Por otro lado, se gana o se pierde mas puntos segun sea mayor o menor la diferencia de puntaje inicial entre los jugadores antes de disputarse el encuentro.
Adicionalmente tambien se toma en cuenta el tipo de torneo, de modo que más ponderación tiene por ejemplo una Copa del mundo u Olimpiada que un torneo Pro-Tour . tambien es muy interesante la penalizaciòn por no presentaciòn a un partido en caso de estar programado. El hecho de no presentarse sin justificaciòn quita un volúmen de puntos. Si algo asi se aplicara aqui, disminuirian seguramente el numero de WO que se dan con frecuencia y deslucen nuestros torneos.
Ahora muy importante, se obtienen "puntos basicos" como se vió, según el resultado obtenido independientemente de la instancia de juego, entiendase series o llaves. En tanto que existen "puntos de Bonificación" (distintos a los puntos básicos) que se otorgan de acuerdo a la posiciòn alcanzada, generalmente ahi sí, a partir que se pasa series. Asi, como deciamos en el anterior post, no dejarian de premiarse todo Upset asi se den en series, tan raros de darse y que le dan color a los torneos, en caso de producirse.
Hay otras consideraciones pero este interesante sistema nos resulta mas manejable, mas claro, sobre todo mas justo y no parece tan dificil de aplicar.
Pra amenizar aqui les presento el match, final de 18 años AELU 2010, entre la visita, el brasileño Jeff Yamada frente a nuestro crédito Alonso Shimabukuro quien termina imponiendose y haciendo respetar la casa,algo que siempre se debería buscar alcanzar cuando se organiza un torneo.
Empieza con el final del 1er set, que lo gana Jeff, luego sigue avanzado el tercer set, y de ahi ya esta seguido. Como dijimos el resultado fue 3-2 favor del peruano con parciales -14,-4,11,8,6. (Para los fans de Maria Claudia se le observa en el partido del fondo en la final de damas libre frente a la defensa Espineira quien la derrotó manteniendo su invicto frente a ella. Sobre Marisol hay una nota interesante aqui )
Leer Mas...
De acuerdo a estos, se parte de una verdad de perogrullo y poco a poco se le van agregando los bemoles. Así, se gana puntos según se gane partidos y se pierde puntos si se pierde matchs. Pero hay que considerar categorias de puntos: unos del tipo "Resultados previstos" y otros del tipo "Resultados imprevistos". Los primeros son los que se gana ante jugadores de inferior ranking en tanto que los segundos son los que se ganan cuando se vence a alguien de mayor ranking. Por otro lado, se gana o se pierde mas puntos segun sea mayor o menor la diferencia de puntaje inicial entre los jugadores antes de disputarse el encuentro.
Adicionalmente tambien se toma en cuenta el tipo de torneo, de modo que más ponderación tiene por ejemplo una Copa del mundo u Olimpiada que un torneo Pro-Tour . tambien es muy interesante la penalizaciòn por no presentaciòn a un partido en caso de estar programado. El hecho de no presentarse sin justificaciòn quita un volúmen de puntos. Si algo asi se aplicara aqui, disminuirian seguramente el numero de WO que se dan con frecuencia y deslucen nuestros torneos.
Ahora muy importante, se obtienen "puntos basicos" como se vió, según el resultado obtenido independientemente de la instancia de juego, entiendase series o llaves. En tanto que existen "puntos de Bonificación" (distintos a los puntos básicos) que se otorgan de acuerdo a la posiciòn alcanzada, generalmente ahi sí, a partir que se pasa series. Asi, como deciamos en el anterior post, no dejarian de premiarse todo Upset asi se den en series, tan raros de darse y que le dan color a los torneos, en caso de producirse.
Hay otras consideraciones pero este interesante sistema nos resulta mas manejable, mas claro, sobre todo mas justo y no parece tan dificil de aplicar.
Pra amenizar aqui les presento el match, final de 18 años AELU 2010, entre la visita, el brasileño Jeff Yamada frente a nuestro crédito Alonso Shimabukuro quien termina imponiendose y haciendo respetar la casa,algo que siempre se debería buscar alcanzar cuando se organiza un torneo.
Empieza con el final del 1er set, que lo gana Jeff, luego sigue avanzado el tercer set, y de ahi ya esta seguido. Como dijimos el resultado fue 3-2 favor del peruano con parciales -14,-4,11,8,6. (Para los fans de Maria Claudia se le observa en el partido del fondo en la final de damas libre frente a la defensa Espineira quien la derrotó manteniendo su invicto frente a ella. Sobre Marisol hay una nota interesante aqui )
Leer Mas...
martes, enero 11
El Sistema de Rating
A proposito de un comentario, queremos referirnos al sistema de Rating.El sistema de Rating que es actualmente utilizado por la ITTF para rankear a los jugadores calificandolos en base a una cifra única, intenta medir su nivel de juego, facilitando de este modo, cualquier comparación, un poco al modo del ELO en el ajedrez por poner un ejemplo.
Y es que partiendo de que todo jugador tiene un nivel de juego, un jugador seria mejor que otro si es que comparativamente posee un mejor nivel de juego que este, y dado que en un momento dado, solo existe un solo nivel de juego para cada jugador, se justifica entonces, una única calificación para este fín.
El sistema de Rating con cifra única se torna entonces mas eficiente, puesto que busca premiar mas la calidad del desempeño antes que el volúmen de torneos jugados, como es ahora, con lo que se eximiría a los deportistas de jugar multiples categorías y torneos para poder puntuar en todas, como ocurre en el sistema actual.
Y es que si se trata del "nivel de juego", y lo deseable es que este crezca, la mejor manera de medir su mejoría, es cuando se produce un Upset, o en criollo un "golpe en la polla", que es cuando un jugador de menor ranking vence a otro con mejor ubicaciòn. Y dado que el nivel de juego es único y no depende de la instancia o categoria en que se juegue, si no más bien, evoluciona en el tiempo de acuerdo al grado de entrenamiento recibido, todo Upset, debería ser premiado por el sistema de puntaje, independientemente que se produzca este en instancia de series o llaves. Esto seria un gran aliciente para la superación de los jugadores.
Del mismo modo, el jugador de mejor ranking ha de recibir una penalidad por su caida con lo que se infiere que vencer a jugadores de menor puntaje no otorgaría bonificaciòn adicional alguna.
El problema del sistema actual, es que no sirve para medir el nivel de juego de un tenista de mesa, de modo que no necesariamente los que figuran en los primeros lugares son los que mejor nivel de juego presentan, sino mas bien puede darse el caso que sea quien cuente con más medios económicos para poder viajar a torneos de preferencia lejanos y de bajo nivel, sumando puntos fáciles, lo que hace del sistema, un sistema elitista, contrario a los objetivos de masificaciòn a los que se aspira.
Adicionalmente, el actual sistema, desestimula la participaciòn masiva de jugadores, ya que es muy costoso y casi sin sentido para quienes no estan ubicados entre los primeros lugares, participar en cuadros donde predominan los 8 primeros del ranking. Y es que es muy dificil superar en nivel a otro jugador entrenado. Por ejemplo Maria Claudia Soto, sobre quien nos hemos referido recientemente, ha tenido que entrenar por años para recien hace pocos meses poder batir y sobrepasar a la que fuera lider imbatible de la categoria, Angela Mori.
De este modo, en las actuales condiciones, un jugador que recien incursiona en alguna categoría, y que empieza peor sembrado por carecer de puntaje, tendría que alcanzar un Upset de arranque para poder puntuar, cosa sumamente dificil como hemos mencionado, para un novato, lo que usualmente termina por desalentar al jugador de seguir participando. Por eso es que actualmente observamos torneos con escasas 2 series o hasta serie única en categorias oficiales. Y en las convocatorias para Selectivos, se juega con menos players que los programados (se programa llaves para 16 y se presentan 10, 9, y hasta menos).
De contar con un sistema de rating, el jugador que quizas tuvo buena perfomance en su categoria, esta le valdria para aspirar a una mejor ubicaciòn al subir de categoria, con lo que su ubicaciòn se basaría mas en su desempeño, que en la suerte.
Otro punto complementario seria que los puntajes no deberia inicializarse (volver a cero) cada inicio de temporada. Si se jugara con la idea de "defender los puntos" como es en el tenis de campo, se premiaria más la regularidad puesto que su rating mejoraría o descendería si es que su nivel de juego no se mantiene o mejora . Si se considerase para la siembra la perfomance pasada el jugador no se vería obligado a jugar "todos" los campeonatos en cada temporada, podría ser ser mas selectivo a la hora de jugar torneos, posibilitando el otorgamiento de espacio para la apariciòn de nuevos aspirantes. Por supuesto, estos cálculos y consideraciones solo serian posibles de contar con un solo rating calificatorio y no varios como es ahora.
Leer Mas...
lunes, enero 10
El partido MC vs AM
Gracias al dato de un seguidor, nos fue posible acceder y compartir el partido de ADECORE 2010 entre las juveniles Angela Mori representado al colegio Sophianum vs Maria Claudia Soto representando al Canonesas.
El partido culmino 3-0 a favor de MC y le permite obtener el título de jugadora más valiosa del torneo al mantenerse invicta en el.
Si no me equivoco, es a partir de este partido que Maria Claudia impone su supremacia sobre Angela siempre por 3-0, ya que MC la vuelve a vencer en Semifinales de Chiclayo Damas 18 por 3-0 (8,4,8) y tambien en semifinales del AeLu Damas Libre por 3-0 (2,3,10).
PD:
Aunque un por favor hubiera sido agradable, atendemos una interesante consulta de un seguidor, acerca del resultado del encuentro Juan 23 vs Canonesas Damas mayores del Adecore 2010 (¿porque fue 3-1 y no 3-2? grrrr!!!)pues aqui el detalle del encuentro, donde basicamente se observa que todo es cosa del sorteo.
Traduciendo: Sophianum jugaba en el orden A B C A B, siendo la jugadora A (Angela). En tanto Canonesas jugaba en el orden X Y Z Y X , siendo la jugadora X (Maria Claudia) y los choques fueron:
A-X (Canonesas 1 / Sophianum 0) , B-Y (Canonesas 1 - Sophianum 1), C-Z (Canonesas 1 - Sophianum 2), A-Y (Canonesas 1 - Sophianum 3, aqui Angela se impuso con parciales 11-0,11-0,11-1 contra la sub-10 Nicole Rivera, :( ), y allí acabó; y no se jugó el B-X que hubiera sido el partido Meyling Guerra vs Maria Claudia Soto, el cual hubiese sido interesante de ver, ya que quizas Meyling podia inquietar a MC, claro que en sus enfrentamientos entre sí, hasta esa fecha por lo menos, siempre se había impuesto Maria Claudia. De este modo a MC solo le basto ganar en la practica a Silvia y a Angela y se hizo del título. Por supuesto que en otros tiempos habia mas figuras y el asunto era mas dificil, pero no es culpa de MC que el nivel de Adecore este disminuyendo año a año.
Leer Mas...
El partido culmino 3-0 a favor de MC y le permite obtener el título de jugadora más valiosa del torneo al mantenerse invicta en el.
Si no me equivoco, es a partir de este partido que Maria Claudia impone su supremacia sobre Angela siempre por 3-0, ya que MC la vuelve a vencer en Semifinales de Chiclayo Damas 18 por 3-0 (8,4,8) y tambien en semifinales del AeLu Damas Libre por 3-0 (2,3,10).
PD:
Aunque un por favor hubiera sido agradable, atendemos una interesante consulta de un seguidor, acerca del resultado del encuentro Juan 23 vs Canonesas Damas mayores del Adecore 2010 (¿porque fue 3-1 y no 3-2? grrrr!!!)pues aqui el detalle del encuentro, donde basicamente se observa que todo es cosa del sorteo.
Traduciendo: Sophianum jugaba en el orden A B C A B, siendo la jugadora A (Angela). En tanto Canonesas jugaba en el orden X Y Z Y X , siendo la jugadora X (Maria Claudia) y los choques fueron:
A-X (Canonesas 1 / Sophianum 0) , B-Y (Canonesas 1 - Sophianum 1), C-Z (Canonesas 1 - Sophianum 2), A-Y (Canonesas 1 - Sophianum 3, aqui Angela se impuso con parciales 11-0,11-0,11-1 contra la sub-10 Nicole Rivera, :( ), y allí acabó; y no se jugó el B-X que hubiera sido el partido Meyling Guerra vs Maria Claudia Soto, el cual hubiese sido interesante de ver, ya que quizas Meyling podia inquietar a MC, claro que en sus enfrentamientos entre sí, hasta esa fecha por lo menos, siempre se había impuesto Maria Claudia. De este modo a MC solo le basto ganar en la practica a Silvia y a Angela y se hizo del título. Por supuesto que en otros tiempos habia mas figuras y el asunto era mas dificil, pero no es culpa de MC que el nivel de Adecore este disminuyendo año a año.
Leer Mas...
miércoles, enero 5
Maria Claudia Soto
Acaba de arrebatarle el primer lugar en la clasificación mundial de mayores -entre peruanas- a Angela Mori quien lo mantuvo por largo tiempo. Maria Claudia perteneciente a la generación nacida el año 1994, es actualmente categoria juvenil y acaba de culminar sus estudios secundarios, por lo que se enfrenta a una nueva y dificil etapa llena de decisiones.Aqui un fragmento de la pagina de la Superliga que la describe mejor en relaciòn a su participación en el aún importante torneo escolar ADECORE:
"María Claudia, formada en el taller de tenis de mesa de su colegio por el profesor José Sebastián, guarda un cariño muy especial por este torneo ya que fue el que marcó su debut competitivo en el año 2003 con tan sólo tres meses practicando esta disciplina deportiva. En aquella ocasión no pudo ganar set alguno. Tres años después gracias a su gran esfuerzo y dedicación, logró la medalla de oro junto al recordado trío que también conformaban Lucía Watanabe y Celeste Vargas. Esta destacada deportista finalizó invicta en cinco ocasiones los años 2005, 2006, 2007, 2009 y 2010 siendo nombrada por segundo año consecutivo la mejor jugadora del campeonato.
En su último partido de ADECORE, venció a la también seleccionada nacional Ángela Mori (Sophianum) 3-0 en el partido más esperado del torneo.
MC con las chicas del equipo de menores de su colegio.María Claudia demostró un gran nivel técnico disputando tal vez su mejor encuentro en todos estos años de participación en este campeonato. De este modo, finalizó su trayectoria en el torneo más importante del tenis de mesa escolar con dos medallas de oro en damas menores (2006-2007), dos de plata en damas medianas (2008) y damas mayores (2009), y una de bronce en damas menores (2005). "
Aquí un fragmento del partido del Adecore 2010, vs Silvia León del Juan XIII, donde MC terminaría imponiendose.
Leer Mas...
domingo, enero 2
Clausura: algunas escenas
Diego Rodriguez vs Johan Chavez
Diego se quejo del tobillo al final.
Laura Sevillano vs J. Nieto (escenas del 1er set, semifinal libres)
Laura ya la habia derrotado 2 veces en 18. Esta vez Nieto vencería 3-1.
Puntos finales:
Al final los errores no forzados de Laura pèsaron en su contra.
Punto final Gustavo Flores vs Fernando Inca
Importante victoria de Gustavo que paso a la final.
Leer Mas...
Diego se quejo del tobillo al final.
Laura Sevillano vs J. Nieto (escenas del 1er set, semifinal libres)
Laura ya la habia derrotado 2 veces en 18. Esta vez Nieto vencería 3-1.
Puntos finales:
Al final los errores no forzados de Laura pèsaron en su contra.
Punto final Gustavo Flores vs Fernando Inca
Importante victoria de Gustavo que paso a la final.
Leer Mas...
domingo, diciembre 26
Soltando la pluma
Siguiendo el titulo del blog, la oportuna entrevista a Javier Gonzales, ex-Dt del recientemente clausurado club "Lima Club", hecha por JC Arellano, nos da pie para soltar la pluma y comentar.
En relación al tema de la convocatoria para entrenar a tiempo completo en la selección, nos parece que es positiva pero que no corresponde a nuestra actual realidad.
Y nuestra realidad manda que la practica deportiva no suele ser la actividad primordial. El deportista debe antes estudiar y/o trabajar y por lo general, como es sabido, una vez culminada la etapa escolar lo mas probable es que sobrevenga el retiro. Los cuadros mayores hoy en dia casi son inexistentes y Perú se presenta a torneos mayores con equipos juveniles. Mientras que no cambie la óptica hacia del deporte de parte de las universidades y no exista un mayor volúmen de clubes que permitan la consolidaciòn de un torneo interclubes, pues todo apuntará siempre al retiro prematuro del jugador. Exigir dedicación a la actividad en estas condiciones es romántico.
Todo es un tema de tiempo. Hasta a nivel escolar los horarios se han extendido, la vida moderna cada vez mas competitiva hace que las famlias inscriban a sus niños en actividades complementarias (idiomas, nivelaciones, preparaciones pre-universitarios, entre otros.) restando tiempo para la practica. Se trata de optimizar los tiempos y adecuar la practica a la realidad. En ese sentido, la practica del jugador donde se ha formado, se ha habituado, le es más cómodo y le ha funcionado (lograron ser seleccionables entrenando alli) es evitar el nadar contracorriente. Porque si ya se alcanzó un nivel seleccionable "practicando asi", porqué cambiarlo si lo que se trata en el entrenamiento es de que alcanze rendimiento con rutinas que se pueden coordinar entre entrenadores y solo se requiere un test periódico para evaluar el avance. Pero sí, entendemos inevitable el entrenamiento conjunto para el tema específico de los dobles.
3 modalidades de 7 oficiales no es poca cosa (no se considera en la mayoria de torneos del circuito, salvo el del Juan23 y algún otro pero solo en modalidad absoluta, y menos hay un ranking de doblistas), se trata de 9 medallas, que se pueden y se deben buscar, sobre todo cuando es el pais quien organiza el torneo. Buscar la la mayor sincronización y coordinar estrategias de las parejas debería ser el enfasis en estos entrenamientos para los cuales bastan solo algunos dias de las semana. De este modo el trabajo cooperativo que involucre a todas las partes hace de tal empresa una tarea compartida.
En ese sentido, el entrenamiento acorde, dada las condiciones, ha de ser el "delegado"; en su parte individual en los clubes y tanto su grado de avance asi como el trabajo de dobles, de modo conjunto.
Porque el argumento de "conocer al jugador" no justifica el entrenamiento conjunto cuando el modo de juego de los players se conoce mejor en los torneos. Los entrenadores encargados deberían asistir a estos y hacer un seguimiento de todos los jugadores potencialmente convocables y llevar una ficha de su juego.
Tampoco creemos que la correcciòn del juego de los deportistas justifique el entrenamiento conjunto. No existe el tiempo ni los medios para trabajos que corresponden a ambitos mas personalizados. En el caso de los menores, no lo creemos conveniente dado que estando en proceso de franco aprendizaje, son los entrenadores de clubes y colegios los que mas los conocen y por ello deberian seguir orientadolos; lo que no quita que se pueda coordinar trabajos en aspectos puntuales en cuanto a la técnica.
En relaciòn a los medios para una mayor optimizaciòn de los mismos es dable buscar el apoyo tanto de sparrings (ex-jugadores) como de entrenadores asistentes que potencien el trabajo del seleccionado, se lleve mejor seguimiento de las rutinas, hagan estadisticas, y apoyen en distintos trabajos especificos. Los entrenadores recientemente capacitados en niveles I y II podrian ser de utilidad. Creemos particularmente que es tiempo ya, de buscar implementar un "estilo peruano", basado en una escuela propia de nuestro deporte. Si los entrenadores nacionales podemos colaborar realizando practicas de este tipo, a la vez que se aprende de los extranjeros, creemos que se puede empujar un poquito el carro al norte deseado, como es el alcanzar la excelencia en nuestro deporte.
Leer Mas...
sábado, diciembre 25
Copa Zassmach se acerca
Gracias a mis increibles habilidades en Excel he podido ordenar la relacion de participantes por categoria, y sorprende observar que en Damas la categoria Master tenga mas inscritas que la misma categoria libre (8 contra 7) partiendo como total favorita la ex-seleccionada Magaly Montes, mientras que la categoria Damas 15 muestra 7 inscripciones y la categoria Damas 11 solo presenta 2, por lo que muy probablemente se les acople a la categoria superior ID13, con lo cual esta categoria pasaría de 5 a 7 inscritas, algo más interesante. Veremos tambien que pasa con la categoria ID18 que cuenta con solo 3 inscritas.
Dando atenciòn tambien a los caballeros, en la categoria libre se observan 32 inscritos, partiendo como favoritos los jugadores Li, Inca y el jugador de moda, E. Mabrich.
Se han isncrito en total 91 jugadores en las distintas categorías.
Relación de inscritos
Leer Mas...
domingo, diciembre 19
Carta del Profesor Loayza
Nos han remitido esta importante declaración del profesor Alfredo del colegio Sophianum:
NO ES POR AMOR AL PERU……. PARTE II
FDPTM PARCIALIZACIÓN AL EXTREMO.
A la opinión pública y aficionados al Tenis de Mesa culminado el campeonato Nacional de Ica, el Director de Desarrollo (Luís Pérez) hace un comentario en su “página web” sobre el éxito del campeonato y literalmente escribe “NO ES POR MESAS SINO POR CORAZÓN”. Al ser “ALUDIDO” y por no tener respuestas del comunicado anterior y como también seguir menospreciando la inteligencia de los demás por parte de esta Federación, me veo en la imperiosa necesidad de publicar la parte II de “Motivo de Queja”.
Analizaremos como el “Director de Desarrollo” lo único que le interesa es “LLEVAR AGUA PARA SU MOLINO” con sus actos parcializados e ilícitos en perjuicio de los demás.
CAMPEONATO REAL CLUB 26-29 Agosto 2010. Se permitió la participación de la Liga de Cajamarca, en individuales y equipos (liga suspendida por la Federación por la no cancelación del pago de los Árbitros, premios, trofeos, etc.).
La Liga de Ica, al único Campeonato que he acudido del Circuito es a éste ¿Por qué será?. No tenemos nada contra estas ligas, por el contrario es culpa de la Federación por la Anarquía que se debate y en algunos casos Uds. fueron sorprendidos para sus intereses personales.
LATINO AMERICANO – REPUBLICA DOMINICANA – 6 – 10- 2010 CATEGORIA 10 AÑOS.
Esta categoría no es oficial en el Círculo Nacional. Se hubiera hecho una convocatoria abierta, pero como los intereses son grandes; los genios de la Federación la cerraron (convocaron a los primeros) marginándose a una chica talentosa como: BRENDA CORDOVA ó también algún otro un niño, otra injusticia más. Estos actos crean el abandono al deporte especialmente en los niños.
* CAMPEONATO NACIONAL – ICA – 29, 31 Octubre 2010
Nuevamente se permitió la participación de Cajamarca aún teniendo las deudas pendientes.
En este campeonato sucedió algo anecdótico y sin precedentes, las ligas por unanimidad dijeron “basta” ante los atropellos por parte de la Federación con los resultados que ya conocemos. Pedir la destitución de un miembro de la Comisión Técnica, faltó la del Presidente de la FDPTM.
WILD CARD Otorgada por la I.T.T.F. al equipo femenino del Perú, exclusivamente por su puntaje en el circuito mundial, Ángela Mori 1475 Claudia Soto 1463 Valentina Lectora 1420 no existiendo otros parámetros.
Al conocerse oficialmente esta invitación al Mundial (Bratislava – Eslovak), la Federación convoca a un ranking (totalmente parcializado). En primera instancia participaban: Ángela, Claudia, Valentina, Nadia y Silvia León ¿Acaso los ineptos de la Federación, no saben que el acudir a estos circuitos Mundiales, en la mayoría de los casos el dinero ha salido del bolsillo de los Padres?, muchas veces juegan sin entrenador ó en el mejor de los casos costean el pago del Técnico.
Ese puntaje lo hicieron ellas con su sacrificio y por amor a su País.
¿Con qué credibilidad se convoca a un ranking?, la grandeza de Claudia Soto y Ángela Morí no permitieron una burla más, renunciaron a jugarlo, ante la deserción de los 2 deportistas con mayor puntaje I.T.T.F. no les quedó otra que aplicar el Plan “B”, elaboraron unos recuadros (ridículos) donde especificaban quienes jugaban y quienes no esta evaluación, indicando montos de subsidios (IPD) para el 1º, 2º y 3º el cuarto se pagaba todo.
¿La tercera tenía los mismos beneficios que el 1º y 2º? Ahora el ranking lo jugaban, Valentina, Nadia y Silvia León, Sistema doble ronda, al mejor de 7 sets (todo estaba armado), pero ante el abandono de Silvia León, el ranking final se hizo con dos deportistas con resultados que ya conocemos. Misión cumplida Antonio Gómez y Cía.
En el Blog “hablemos de tenis de mesa”, Anónimo, emitió un comentario, con el cual coincido plenamente, el cual lo transcribiré en su totalidad, la elección de este ranking ha sido manipulado, lo justo era nominar a las 3 mejores jugadoras por su puntaje mundial y realizar un ranking abierto para el 4º puesto; si hubieran participado Meyling, Vargas ó Chávez con justo derecho por su ranking Mundial y resultados Internacionales, varios dirigentes y el destacado “Jefe de la Unidad Técnica” se morirían de miedo que sus jugadores queden de lado.
NOVIEMBRE: CURSO TECNICO PARA ENTRENADORES.
NIVEL: II y I ITTF.LIMA.
Como es de interés y el perfeccionamiento de todo entrenador por la retroalimentación, decidí participar nuevamente en el curso Nivel I, ITTF.
Al no haber fecha de cierre de inscripciones decide hacerlo desde la ciudad del Cuzco; cumpliendo con el “Famoso Circuito” y de conocer más cerca la Realidad Nacional del Tenis de Mesa.
Día 18 de Noviembre, decidí enviar mi ficha de inscripción, pero sorpresa mía, ya no se admitían, por haberse copado las “30 vacantes” y se solicitaba no insistir, ante esta situación decidí hacerlo llegando a Lima.
Martes 23 Noviembre: (El Nivel II habrá empezado el lunes 22) envié mi ficha al C.O.I. con un empleado de la Federación, lamentablemente la respuesta del Director de Desarrollo era que no habían vacantes. Posteriormente me entero que un entrenador se había inscrito dos días antes. Del inicio del curso Nivel I (27 Noviembre) y fue aceptado. ¿Con él eran 31?.
Ahora me he enterado que al curso no han acudido ni 25. (Ver fotos del curso), algunos son Entrenadores? Este curso es exclusivamente para Entrenadores, no para amigos, ni para alumnas de su club. Cree Luis Pérez que yo en su lugar hubiera inscrito a Ángela Morí o Alejandra Rosales?, esta es una muestra más de su parcialización, pero que lamentablemente afecta a otros. El reclamo no lo hago porque fui perjudicado sino porque quizás quedaron al margen otros técnicos, especialmente de provincias, porque ellos están ávidos de retroalimentarse.
La Federación debe publicar los 30 nombres de los entrenadores que llevaron el Nivel I, Instituciones donde laboran tiempo de servicio como Entrenadores, etc. (Esto no va con los Entrenadores que conocemos).
Una reflexión: A algunos se les ha dado por viajar y no hacer nada, otros dirigentes que son cómplices por su silencio y algunos entrenadores (muchos muy respetables), así tengan nivel 10 siempre serán mediocres por perjudicar y no aportar nada al Tenis de Mesa Nacional.
LIMA CLUB, lo acontecido con esta Institución son los efectos colaterales del desorden de la Federación por dictar reglas ambiguas que a la larga los perjudicados fueron los deportistas con muchas acciones sistemáticas que ya conocemos. Algunos festejaran esta situación, pero para el Tenis de Mesa es preocupante, porque si cierra un Club, implica desocupación para entrenadores abandono de jugadores y menos competencia sana. Cuanto mayor será la competencia nuestro Tenis mejorará.
Al margen de los resultados deportivos (que son muchos) el Lima Club dio al país grandes referentes BRYAN BLAS, FERNANDO INCA, KIMBERLY CHAVEZ y otros. Hacen que miremos con esperanza el futuro por su decencia en valores personales y deportivos. Esperamos el pronto retorno del Lima Club.
Ante la renuncia de un integrante de la Comisión Técnica de la Federación, ese presupuesto se debe emplear en contratar a un Entrenador Nivel II (Nacional) para dinamizar el trabajo en la Selección.
MUNDIAL WOLKSWAGEN 2010 WORLD JUNIOR
BRATISLAVA – SLOVAK REPUBLIC 4TH-11TH DECEMBER
Otro viaje de Antonio Gómez (Entrenador) sin justificación. ¿Dónde estaba cuando Ángela ganaba 2 x 0 a Tomic Mirna (Hrv) y le revertieron el marcador no clasificando a la llave principal, tampoco estaba en los sorteos. En el doble mixtos el Director de Desarrollo “Magnifica el Resultado como si fuera de una sola persona”, dando a entender de que estamos bien en el Tenis de Mesa y estos son los resultados positivos de la Federación.
A LOS DE LA FEDERACIÓN, todos estos hechos son concretos; “pero entre ustedes se cuidan las espaldas”, no hacemos criticas destructivas por el contrario queremos que no fracasen y que les vaya bien porque sino. Harán algo histórico (Palabra usada por ustedes) “pasar a retiro a muchas generaciones”.
ALFREDO LOAYZA CAYOLeer Mas...
NO ES POR AMOR AL PERU……. PARTE II
FDPTM PARCIALIZACIÓN AL EXTREMO.
A la opinión pública y aficionados al Tenis de Mesa culminado el campeonato Nacional de Ica, el Director de Desarrollo (Luís Pérez) hace un comentario en su “página web” sobre el éxito del campeonato y literalmente escribe “NO ES POR MESAS SINO POR CORAZÓN”. Al ser “ALUDIDO” y por no tener respuestas del comunicado anterior y como también seguir menospreciando la inteligencia de los demás por parte de esta Federación, me veo en la imperiosa necesidad de publicar la parte II de “Motivo de Queja”.
Analizaremos como el “Director de Desarrollo” lo único que le interesa es “LLEVAR AGUA PARA SU MOLINO” con sus actos parcializados e ilícitos en perjuicio de los demás.
CAMPEONATO REAL CLUB 26-29 Agosto 2010. Se permitió la participación de la Liga de Cajamarca, en individuales y equipos (liga suspendida por la Federación por la no cancelación del pago de los Árbitros, premios, trofeos, etc.).
La Liga de Ica, al único Campeonato que he acudido del Circuito es a éste ¿Por qué será?. No tenemos nada contra estas ligas, por el contrario es culpa de la Federación por la Anarquía que se debate y en algunos casos Uds. fueron sorprendidos para sus intereses personales.
LATINO AMERICANO – REPUBLICA DOMINICANA – 6 – 10- 2010 CATEGORIA 10 AÑOS.
Esta categoría no es oficial en el Círculo Nacional. Se hubiera hecho una convocatoria abierta, pero como los intereses son grandes; los genios de la Federación la cerraron (convocaron a los primeros) marginándose a una chica talentosa como: BRENDA CORDOVA ó también algún otro un niño, otra injusticia más. Estos actos crean el abandono al deporte especialmente en los niños.
* CAMPEONATO NACIONAL – ICA – 29, 31 Octubre 2010
Nuevamente se permitió la participación de Cajamarca aún teniendo las deudas pendientes.
En este campeonato sucedió algo anecdótico y sin precedentes, las ligas por unanimidad dijeron “basta” ante los atropellos por parte de la Federación con los resultados que ya conocemos. Pedir la destitución de un miembro de la Comisión Técnica, faltó la del Presidente de la FDPTM.
WILD CARD Otorgada por la I.T.T.F. al equipo femenino del Perú, exclusivamente por su puntaje en el circuito mundial, Ángela Mori 1475 Claudia Soto 1463 Valentina Lectora 1420 no existiendo otros parámetros.
Al conocerse oficialmente esta invitación al Mundial (Bratislava – Eslovak), la Federación convoca a un ranking (totalmente parcializado). En primera instancia participaban: Ángela, Claudia, Valentina, Nadia y Silvia León ¿Acaso los ineptos de la Federación, no saben que el acudir a estos circuitos Mundiales, en la mayoría de los casos el dinero ha salido del bolsillo de los Padres?, muchas veces juegan sin entrenador ó en el mejor de los casos costean el pago del Técnico.
Ese puntaje lo hicieron ellas con su sacrificio y por amor a su País.
¿Con qué credibilidad se convoca a un ranking?, la grandeza de Claudia Soto y Ángela Morí no permitieron una burla más, renunciaron a jugarlo, ante la deserción de los 2 deportistas con mayor puntaje I.T.T.F. no les quedó otra que aplicar el Plan “B”, elaboraron unos recuadros (ridículos) donde especificaban quienes jugaban y quienes no esta evaluación, indicando montos de subsidios (IPD) para el 1º, 2º y 3º el cuarto se pagaba todo.
¿La tercera tenía los mismos beneficios que el 1º y 2º? Ahora el ranking lo jugaban, Valentina, Nadia y Silvia León, Sistema doble ronda, al mejor de 7 sets (todo estaba armado), pero ante el abandono de Silvia León, el ranking final se hizo con dos deportistas con resultados que ya conocemos. Misión cumplida Antonio Gómez y Cía.
En el Blog “hablemos de tenis de mesa”, Anónimo, emitió un comentario, con el cual coincido plenamente, el cual lo transcribiré en su totalidad, la elección de este ranking ha sido manipulado, lo justo era nominar a las 3 mejores jugadoras por su puntaje mundial y realizar un ranking abierto para el 4º puesto; si hubieran participado Meyling, Vargas ó Chávez con justo derecho por su ranking Mundial y resultados Internacionales, varios dirigentes y el destacado “Jefe de la Unidad Técnica” se morirían de miedo que sus jugadores queden de lado.
NOVIEMBRE: CURSO TECNICO PARA ENTRENADORES.
NIVEL: II y I ITTF.LIMA.
Como es de interés y el perfeccionamiento de todo entrenador por la retroalimentación, decidí participar nuevamente en el curso Nivel I, ITTF.
Al no haber fecha de cierre de inscripciones decide hacerlo desde la ciudad del Cuzco; cumpliendo con el “Famoso Circuito” y de conocer más cerca la Realidad Nacional del Tenis de Mesa.
Día 18 de Noviembre, decidí enviar mi ficha de inscripción, pero sorpresa mía, ya no se admitían, por haberse copado las “30 vacantes” y se solicitaba no insistir, ante esta situación decidí hacerlo llegando a Lima.
Martes 23 Noviembre: (El Nivel II habrá empezado el lunes 22) envié mi ficha al C.O.I. con un empleado de la Federación, lamentablemente la respuesta del Director de Desarrollo era que no habían vacantes. Posteriormente me entero que un entrenador se había inscrito dos días antes. Del inicio del curso Nivel I (27 Noviembre) y fue aceptado. ¿Con él eran 31?.
Ahora me he enterado que al curso no han acudido ni 25. (Ver fotos del curso), algunos son Entrenadores? Este curso es exclusivamente para Entrenadores, no para amigos, ni para alumnas de su club. Cree Luis Pérez que yo en su lugar hubiera inscrito a Ángela Morí o Alejandra Rosales?, esta es una muestra más de su parcialización, pero que lamentablemente afecta a otros. El reclamo no lo hago porque fui perjudicado sino porque quizás quedaron al margen otros técnicos, especialmente de provincias, porque ellos están ávidos de retroalimentarse.
La Federación debe publicar los 30 nombres de los entrenadores que llevaron el Nivel I, Instituciones donde laboran tiempo de servicio como Entrenadores, etc. (Esto no va con los Entrenadores que conocemos).
Una reflexión: A algunos se les ha dado por viajar y no hacer nada, otros dirigentes que son cómplices por su silencio y algunos entrenadores (muchos muy respetables), así tengan nivel 10 siempre serán mediocres por perjudicar y no aportar nada al Tenis de Mesa Nacional.
LIMA CLUB, lo acontecido con esta Institución son los efectos colaterales del desorden de la Federación por dictar reglas ambiguas que a la larga los perjudicados fueron los deportistas con muchas acciones sistemáticas que ya conocemos. Algunos festejaran esta situación, pero para el Tenis de Mesa es preocupante, porque si cierra un Club, implica desocupación para entrenadores abandono de jugadores y menos competencia sana. Cuanto mayor será la competencia nuestro Tenis mejorará.
Al margen de los resultados deportivos (que son muchos) el Lima Club dio al país grandes referentes BRYAN BLAS, FERNANDO INCA, KIMBERLY CHAVEZ y otros. Hacen que miremos con esperanza el futuro por su decencia en valores personales y deportivos. Esperamos el pronto retorno del Lima Club.
Ante la renuncia de un integrante de la Comisión Técnica de la Federación, ese presupuesto se debe emplear en contratar a un Entrenador Nivel II (Nacional) para dinamizar el trabajo en la Selección.
MUNDIAL WOLKSWAGEN 2010 WORLD JUNIOR
BRATISLAVA – SLOVAK REPUBLIC 4TH-11TH DECEMBER
Otro viaje de Antonio Gómez (Entrenador) sin justificación. ¿Dónde estaba cuando Ángela ganaba 2 x 0 a Tomic Mirna (Hrv) y le revertieron el marcador no clasificando a la llave principal, tampoco estaba en los sorteos. En el doble mixtos el Director de Desarrollo “Magnifica el Resultado como si fuera de una sola persona”, dando a entender de que estamos bien en el Tenis de Mesa y estos son los resultados positivos de la Federación.
A LOS DE LA FEDERACIÓN, todos estos hechos son concretos; “pero entre ustedes se cuidan las espaldas”, no hacemos criticas destructivas por el contrario queremos que no fracasen y que les vaya bien porque sino. Harán algo histórico (Palabra usada por ustedes) “pasar a retiro a muchas generaciones”.
ALFREDO LOAYZA CAYOLeer Mas...
Volviendo al aire con el Blog
Nuevamente poniendo al dia el blog luego de multiples actividades que me absorvierón (curso del ruso, examenes y trabajos de colegio de los hijos, resfrio) sumado a una descompostura de la PC. Mil disculpas a los seguidores y fanaticos. Yendo al grano, en estos tiempos ha pasado de todo, desde un puesto muy importante en el juvenil de Bratislava donde La player Mori se ubicó octava en dobles mixtos junto al paragua Aguirre. ¡Felicitaciones!. Por otra se dictarón los cursos internacionales a nivel I y II en el Perú dictados por el Bieloruso Aleksey Yefremov y donde tuve la oportunidad de asistir (a nivel II). El curso fue muy exigente tanto académica como fisicamente, se desarrolló todo un bagaje de técnicas completando un panorama muy exhaustivo en cuanto al tema.
Por otra parte como ya saben, se dieron muchas movidas en la Federaciòn con importantes renuncias como la del Dirigente Sr. Rizo Patron y tambien del técnico Sr. Viacava que coincidió con una protesta de los representantes de provincias que exigian una mayor participaciòn en el presupuesto de la FPTM para el 2012 asi como expresaban su solidaridad en el caso de La jugadora Carrillo ya conocido. Veremos como evolucionan los acontecimientos.
Se dio por otra parte el lamentable cese de las actividades del importante club "Lima Club", cuyos emblemas defendieron destacados valores del tenis de mesa nacional, a lo que se suma para agravar aún más las cosas, que la academia formativa de tenis de mesa que tomaba el nombre de la institucion del club Lawn Tennis no va a renovar el uso de las instalaciones. Desde aqui nuestro apoyo tanto a Javier Gonzales como a los jugadores identificados con el club. Esperemos tener novedades positivas en relación a este caso en las semanas venideras. Con este resultado, los clubes formalemnte constituidos se reducen a Juan 23, Regatas Lima, Aelu, Kiko, Zassmach, ademas de algunas figuras de colegios, panorama muy escueto para un anhelado despegue del tenis de mesa nacional, tomando en cuenta que los semilleros de jugadores son precisamente los clubes y colegios.
Se dieron por otra parte varios torneos como el del Club Kikko, de la U. de Lima, el del Cusco, el de Huancayo (que no fue casi publicitado y no se tiene noticias), hubo un torneo debut no puntuable para el circuito nacional del Club Rio Branco de La Molina, finalizó la Superliga de Tenis de Mesa, manteniendo una regularidad encomiable sin ningun apoyo oficial y un semillero del juan 23.
Hubo tambien un importante torneo internacional de tenis de mesa -y tambien poco difundido- en el marco de los sudamericanos escolares desarrollado en el coliseo de la U. Catolica.
Finalizó finalmente el año con el torneo clausura de la FPTM en las instalaciones del Juan 23. La fecha al parecer no fue muy propicia puesto que hubo notorias ausencias entre los participantes. Se hace urgente en ese sentido programar los torneos adecuadamente para que no se repita esto. El mes de diciembre y mas aun en su quincena es realmente pesado para un torneo de esta magnitud. Igualmente -dicho sea de paso- hacer el torneo Apertura en la quincena de enero como años anteriores es muy sofocante, si vale la expresiòn, puesto que no deja tiempo para el saludable descanso y puesta a punto de los jugadores, algo asi como la pretemporada de los futbolistas, muy necesaria en cualquier planificaciòn deportiva tal como nos señalará el profesor Yefremov.
Aqui una emotiva actuaciòn de marinera en el marco del torneo clausura:
Aqui algunos ganadores:
El amigo Josue "'Ya-nO-ve'Waldner" Carrillo,
La aguerrida Ale Sifuentes:
De Trujillo, Laura Sevillano - Campeona en 18- con su DT:
¡Ah! y no se olviden que aun falta el Torneo Zassmach para el 28. Ahi nos vemos.
-Leer Mas...
sábado, noviembre 6
Participación de Julio Li en mundial de Cadetes en Hyderabad, India
IndividualGrupo
Vence LI Julio PER vs SHAH Nishaad * IND (8-11, 11-2, 11-13, 11-9,11-3,-, -) 3-2
Vence LI Julio PER vs HOTAN Kenji * PYF (11-7, 11-3, 11-5, -,-,-, -) 3-0
Vence LI Julio PER vs OGUNLADE Azeez * NGR (11-5, 9-11, 11-7, 8-11,11-8,-,-) 3-2
Vence LAKATOS Tamas HUN vs LI Julio PER (-8, 7, 6, 5) 3 -1
Vence LEE Chia-Sheng TPE vs LI Julio PER (13, 8, -3, 7) 3 -1
ver:
Clasifica segundo
Llaves
Vence MAGDY Shady EGY vs LI Julio PER (6, -6, 9, 1,6) 4-1
Luego lucha por el puesto 9:
Vence GUPTA Utkarsh IND vs LI Julio PER (-10, 3, 9, 4) 3-1
Luego lucha por el puesto 11:
Vence DYJAS Jakub POL vs LI Julio PER (-8, 2, -9, 8, 7) 3-2
Finalmente se queda con el puesto 12.
Dobles
ronda de 16
Vence DENG Charles USA / LI Julio PER vs BABEKIDIO Grace CGO / OGUNLADE Azeez NGR 11-9,11-8,11-4,-,-,-,- 3-0
ronda de octavos
Vence LEE Chia-Sheng TPE / MURAMATSU Yuto JPN vs DENG Charles USA / LI Julio PER 11-6,8-11,9-11,11-8,11-7, 2-3
Equipos
Pan-America quedo tercera, pero Julio no disputo ningun match.
Leer Mas...
viernes, noviembre 5
¿Porque es importante evitar el retiro de los tenistas de mesa?
En primer lugar, por un asunto lógico de eficiencia. El sistema dentro de lo bien o mal que puede funcionar, genera una cierta cantidad de jugadores cada tiempo. Este proceso actualmente es casi todo por generación espontánea, es decir, ante la ausencia de políticas efectivas de promoción de valores, los jugadores surgen principalmente gracias al esfuerzo particular de las familias y al esfuerzo y talento natural del jugador.
Esta manera de producir jugadores es tan costosa e ineficiente que es casi un acto de heroicidad que salga un jugador competitivo.
Reconociendo esta situación, es entonces absurdo que no se trate de evitar en lo posible la deserción de un tenista de mesa.
En segundo termino, la longevidad en nuestro deporte es imprescindible por el tema del referente. Los adultos son como una locomotora que “jala” al resto de jugadores menores que vendrían a ser los vagones. Estos jóvenes, toman de alguna manera como referencia a los adultos para medir su grado de crecimiento en la técnica y buscaran permanentemente emularlos y hasta superarlos. En los 80 al menos, los Nathan, Scottini, Palacios y Brignardello, “jalaban” a los mas jóvenes como los Gonzáles, Rodríguez, Flores, Hoshi, Vega, Vera, etc. y supongo que esos adultos tuvieron en su momento como referentes a los Moriyama, Salazar, Gómez, Viacava, etc. Y así se podría seguir retrocediendo, pero en algún momento las circunstancias cambiaron y esto se rompió.
Un tercer argumento es que acéptese o no, la opinión pública destaca principalmente los resultados a nivel de mayores. No les interesa tanto los resultados de categorías menores. Y solo alcanzando resultados interesantes a ese nivel (Mayores), es que el interés mediático apuntará al Tenis de mesa y con ello los beneficios y apoyos económicos correspondientes, tal como sucede actualmente con el interés mediático hacia el box femenino a raíz del impacto del titulo de Kina Malpartida y/o del campeonato mundial de Sophi Mulanovich y hasta el Voley femenino que figura hoy en mucho, gracias al recuerdo de su gesta en Seúl 88.
Por lo que, primero se consigue el logro y luego viene el apoyo decidido, no es lo ideal, pero así funciona la cosa en el Perú. Por tanto, ni siquiera podemos soñar con romper este círculo si no contamos con un contingente de deportistas mayores activos y con nivel competitivo. Una manera de empezar a atacar el problema es a través del deporte universitario. Ampliaremos.
Aunque tarde, saludamos la campaña del hijo predilecto del Cusco, Joel Jara “pajarito” que en representación de la Universidad Andina en la reciente Universiada en Arequipa se coronó con categoría, como Campeón Nacional Universitario Individual,¡Felicitaciones!
Aqui un videito de Joel en el curso regional de entrenadores del 2009
Leer Mas...
Esta manera de producir jugadores es tan costosa e ineficiente que es casi un acto de heroicidad que salga un jugador competitivo.
Reconociendo esta situación, es entonces absurdo que no se trate de evitar en lo posible la deserción de un tenista de mesa.
En segundo termino, la longevidad en nuestro deporte es imprescindible por el tema del referente. Los adultos son como una locomotora que “jala” al resto de jugadores menores que vendrían a ser los vagones. Estos jóvenes, toman de alguna manera como referencia a los adultos para medir su grado de crecimiento en la técnica y buscaran permanentemente emularlos y hasta superarlos. En los 80 al menos, los Nathan, Scottini, Palacios y Brignardello, “jalaban” a los mas jóvenes como los Gonzáles, Rodríguez, Flores, Hoshi, Vega, Vera, etc. y supongo que esos adultos tuvieron en su momento como referentes a los Moriyama, Salazar, Gómez, Viacava, etc. Y así se podría seguir retrocediendo, pero en algún momento las circunstancias cambiaron y esto se rompió.
Un tercer argumento es que acéptese o no, la opinión pública destaca principalmente los resultados a nivel de mayores. No les interesa tanto los resultados de categorías menores. Y solo alcanzando resultados interesantes a ese nivel (Mayores), es que el interés mediático apuntará al Tenis de mesa y con ello los beneficios y apoyos económicos correspondientes, tal como sucede actualmente con el interés mediático hacia el box femenino a raíz del impacto del titulo de Kina Malpartida y/o del campeonato mundial de Sophi Mulanovich y hasta el Voley femenino que figura hoy en mucho, gracias al recuerdo de su gesta en Seúl 88.
Por lo que, primero se consigue el logro y luego viene el apoyo decidido, no es lo ideal, pero así funciona la cosa en el Perú. Por tanto, ni siquiera podemos soñar con romper este círculo si no contamos con un contingente de deportistas mayores activos y con nivel competitivo. Una manera de empezar a atacar el problema es a través del deporte universitario. Ampliaremos.
Aunque tarde, saludamos la campaña del hijo predilecto del Cusco, Joel Jara “pajarito” que en representación de la Universidad Andina en la reciente Universiada en Arequipa se coronó con categoría, como Campeón Nacional Universitario Individual,¡Felicitaciones!
Aqui un videito de Joel en el curso regional de entrenadores del 2009
Leer Mas...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
